Tolong beritahu kami betapa senyap dan kuatnya kerja mereka
Saya rasa jawapan untuk soalan ini adalah untuk menerangkan aspek teori, dan kemudian berkongsi perasaan subjektif peribadi dari teknik yang saya gunakan.
Bunyi, teoriSeperti yang diberitahu oleh Wikipedia Rusia, bunyi adalah fenomena fizikal, yang merupakan penyebaran getaran mekanikal dalam bentuk gelombang elastik di
padat, cecair atau
gas persekitaran. Sumber bunyi adalah pelbagai badan yang bergetar.
Melanger terdiri daripada sebilangan kecil elemen dan saya mencadangkan untuk mempertimbangkan unsur-unsur yang menyumbang kepada kebisingan yang berasal daripadanya:
- Motor;
- Pengurang;
- Mangkuk;
- Interaksi mekanikal gulungan granit dan bahagian bawah granit.
Bagaimana bunyi dari melangere menyebarkan ke persekitaran? Sebenarnya, sama seperti semua mekanisme lain: melalui udara dan melalui medium pepejal. Dalam buku panduan akustik dan kalis bunyi, yang pertama disebut
bunyi bising udara, dan kedua
bunyi bawaan struktur.
Bunyi dari suara sayaDan sekarang saya akan mempertimbangkan apa yang kita dapat dari sudut pandangan praktikal dan saya akan menerangkan tentang melanger Rawmid Dream Classic MDC-01 saya (nama asal Prestige Wet Grinder PWG 02) dan Premier Lifestyle Chocolate Refiner PG 508.
MotorDengan motor, semuanya cukup baik: di kedua-dua alat pengganti terdapat motor dua fasa tak segerak (1350 rpm) asinkron dengan kapasitor berfungsi dengan faktor bentuk yang sama, yang cukup sepi pada diri mereka.
Sekiranya anda melihat dengan lebih dekat, anda dapat melihat bahawa di Rawmid MDC-01 ada mesin tanpa nama, yang dihasilkan dalam keadaan artisanal (ini dapat dilihat dari fakta bahawa pemutar itu seimbang dengan plastik, secara manual), yang menggunakan arus dari rangkaian tidak cukup buruk tetapi tidak sempurna. Contohnya, dengan melange tanpa mangkuk, ia kelihatan seperti ini:
Iaitu, apabila daya aktif (berguna) 115W habis digunakan dari rangkaian, jumlah penggunaannya adalah 128VA: faktor daya λ = 90% (kualiti penggunaan kuasa baik).
Premier PG 508 mempunyai keadaan yang sedikit lebih baik, ia mempunyai motor berjenama Lawkim LM200LK 0376, yang secara subyektif dibuat lebih baik (tidak mempunyai plastik), penggunaannya dari rangkaian dalam keadaan yang sama lebih baik:
Dengan kuasa aktif (berguna) 117W, jumlah penggunaannya ialah 118VA: faktor kuasa λ = 99% (kualiti kuasa tinggi).
Premier PG 508 mempunyai motor yang sedikit lebih senyap daripada Rawmid MDC-01.
PengurangKotak gear Rawmid MDC-01 cukup baik dari segi kebisingan: ia mempunyai pemacu tali pinggang satu peringkat. Premier PG 508 mempunyai keadaan yang sedikit lebih buruk: ia mempunyai kotak gear dua peringkat, tahap pertama adalah pemacu tali pinggang, yang kedua adalah pemacu gear spur. Saya menjangkakan transmisi Premier PG 508 terasa lebih kuat, tetapi jelas lebih kuat daripada Rawmid MDC-01, tetapi tidak banyak.
Hasilnya, jika anda menjalankan kedua-dua alat pelekat saya tanpa mangkuk, maka secara keseluruhan Rawmid MDC-01 akan menjadi sedikit gemuruh kerana enjin daripada Premier PG 508. Tetapi ini akan menjadi perbezaan yang sangat, sangat tidak signifikan, dan secara amnya kebisingan dalam konfigurasi ini akan sangat rendah kerana motor empat-tiang dan tali pinggang tak segerak sangat baik dari segi kebisingan.
MangkukDan di sini sudah lebih menyenangkan.Di Rawmid MDC-01 saya, pusat jisim mangkuk agak berbeza dengan pusat putaran mangkuk. Semasa operasi melanger, ini dapat dilihat dengan jelas walaupun jarak dari klip plastik ke dinding mangkuk berubah. Pada waktu yang sama, kebisingan muncul tidak terlalu lapang seperti kebisingan struktur, yang ditularkan melalui alat pelekat, baik itu jubin lantai atau meja dapur. Premier saya PG 508 juga mempunyai kesan ini, tetapi dalam jumlah yang jauh lebih kecil.
Tetapi, walaupun demikian, secara umum, kedua-dua alat pengisar yang bekerja dengan mangkuk kosong masih boleh disebut agak sunyi, walaupun jika mereka bekerja lama dan mematikannya, ia menjadi "lebih baik", kerana sebahagian daripada kebisingan frekuensi rendah, walaupun dengan intensiti kecil. Dan kini kemuncak program kami:
Interaksi mekanikal gulungan granit dan bahagian bawah granitInteraksi dua objek granit besar antara satu sama lain menimbulkan banyak bunyi, tetapi di antara objek ini mungkin terdapat "gris", yang dapat mengurangkan kebisingan ini dengan ketara.
Apa yang diberikan ini dalam praktik kita? Sekiranya terdapat produk yang diproses di antara gulungan, dengan zarah yang agak besar, maka tidak ada bunyi tambahan. Sebagai contoh, semasa penanda buku suatu produk, peluntur sangat senyap:
Tetapi seiring berjalannya waktu, saiz zarah produk berkurang, dan bunyi dari granit mula terserlah. Dan jika kita ingin mencapai tekstur yang baik, maka kita mempunyai bunyi granit yang cukup ketara:
Pada dasarnya, bunyi tidak begitu besar. Saya boleh tidur tanpa masalah dengan cara kerja di dapur - anda boleh mendengarnya di dalam bilik, tetapi tidak banyak. Tetapi berada di dekat melange tidak begitu selesa.
Tetapi jika, alih-alih produk, kami melancarkan melange dengan air (seperti yang saya lakukan ketika saya "menggosok" itu), maka kebisingan akan menjadi sangat kuat dan saya tidak dapat lagi tidur dengan melange di dapur berfungsi - saya meletakkan melanger pada loggia yang berkaca-kaca.
Jumlah: pelanger membuat sedikit kebisingan subjektif apabila kita mempunyai banyak produk / masih kasar, hingga sederhana, ketika teksturnya cair. Sekiranya anda tidak berada di ruangan di mana alat peluntur berfungsi, maka kebisingannya tidak akan mengganggu. Sekiranya anda berada berdekatan, maka bunyi itu tidak kuat, tetapi mengganggu saya / isteri. Rawmid MDC-01 sedikit lebih kuat kerana ketidakseimbangan mangkuk yang lebih ketara daripada Premier PG 508.
KakiSaya nyatakan sebelumnya bahawa salah satu semakan pertama Rawmid MDC-01 adalah bahawa saya mengeluarkan kaki asli dan membuat sendiri:
Ini diikuti oleh dua komen:
Melanger tidak bergerak dari tempatnya sejauh satu milimeter semasa operasi.
Tetapi kaki "chirkash" hitam boleh pergi!
Dan saya tidak tahu mengenai chirkash, saya juga mempunyai meja gelap, entah bagaimana itu tidak menjadi masalah bagi saya. Gosok dan baik-baik saja
Tetapi muslihatnya adalah bahawa saya tidak mengubahnya kerana mereka meninggalkan jejak.
Rawmid MDC-01 mempunyai sangat
berbau kuat, yang merupakan konsekuensi dari kenyataan bahawa getah murah digunakan, bahan tambahannya dilepaskan ke udara dan meracuninya. Dengan getah / plastik yang baik, bahan tambahan kekal di dalam dan mengekalkan sifat produk yang diinginkan dalam jangka masa yang lama. Setelah tiga minggu berlalu sejak pembelian alat peluntur ini dan baunya tidak hilang, saya memutuskan bahawa tidak ada gunanya menyimpan sumber bau beracun yang menyakitkan di dalam rumah, sehingga kakinya terputus.
Sebagai perbandingan, Rawmid MDC-01 mempunyai tali pinggang transmisi India yang pada mulanya berbau terasa (walaupun kurang dari kaki), tetapi selama tiga minggu itu baunya cukup baik, berhenti secara aktif dan saya tidak mempunyai sebarang aduan mengenainya.
Kaki getah Premier PG 508 hanya berbau jika anda membawa hidung anda dan seperti itu sejak awal. Sudah tentu jauh lebih baik, tetapi tidak sempurna.
Tetapi bukan itu sahaja: bukan kerana saya mula menulis mengenai kaki dalam jawatan mengenai bunyi bising. Dalam kedua-dua melangeur, kaki masih tidak melakukan perkara yang sangat penting: mereka tidak mengimbangi bunyi struktur yang disebarkan dari melangeur ke permukaan di mana ia berdiri. Dalam praktiknya, ia kelihatan seperti ini: tanpa mengira pelana itu: di lantai dengan jubin lantai atau di meja dapur, jika melange berfungsi, maka bunyi dari itu lebih besar ketika berdiri daripada ketika dipetik ke atas tangan anda dan dengan itu melepaskan hubungan antara kaki melange dan meja / lantai. Lebih-lebih lagi, jika alat pelekat berfungsi dan meletakkan tangan anda di atas meja / lantai di mana ia berdiri, tangan akan merasa getaran - bunyi yang sangat tersusun yang saya tulis pada awal siaran.
Untuk mengatasi bunyi bising struktur, pengasingan getaran (bahan peredam getaran) digunakan, yang dihitung dengan cara tertentu untuk setiap kes tertentu: isu-isu ini dikaji oleh disiplin ilmu seperti akustik. Secara peribadi, saya menggunakan bahan dari Getzner Werkstoffe GmbH yang disebut Sylomer SR 110 25mm, yang dirancang untuk jisim kerja sehingga dapat mengurangkan frekuensi semula jadi dan meningkatkan kecekapan peredaman getaran.
Akibatnya, saya mendapat pengurangan kebisingan frekuensi rendah dari melange dan kebisingan pelanger berdiri di permukaan dan dibesarkan oleh tangan menjadi sama. Secara semula jadi, tidak ada "chirkash" lagi, kerana tidak ada getaran yang signifikan pada titik kontak antara kaki dan permukaan di mana pelana berdiri.
Penyempurnaan ini, yang dirancang untuk mengurangkan kebisingan melange, diperlukan untuk kedua-dua melange saya, tetapi Rawmid MDC-01 pada tahap yang jauh lebih besar, kerana kaki asalnya sangat berbau dan ketidakseimbangan mangkuk terasa lebih besar daripada Premier PG 508.
Sekiranya pengeluar menjaga pengguna mereka, tetapi masalah getaran akan dikeluarkan lebih banyak perhatian dan tidak ada yang perlu dilakukan, tetapi buat masa ini mereka harus keluar dari situasi dengan sebaik mungkin.
Sedikit mengenai coklatSepertinya dimonml cuba menunjukkan kepada Galina bagaimana dia melakukan semua yang salah, bukan dengan teknologi.
Tidak, saya tidak mahu memberitahunya apa-apa: Saya mahu
membaca topik ini memahami apakah andaian yang dibuat
dalam resipi dan apa yang akan mereka hasilkan. Contohnya, jika seseorang ingin menerima
coklat kraf berkualiti tinggi pada melangere yang serupa dengan yang dihasilkan, misalnya, oleh "Fresh Cocoa", "Sweet Fairy Svetlana Ponomareva", "MaRussia", "Mast Brothers", "KudVik", dll., maka ia mesti dilakukan dengan cara yang sama sekali berbeza daripada yang dijelaskan
di pos... Sekiranya penting bagi seseorang untuk tidak diracuni coklatnya, maka dia akan memanggang biji kakao, atau dengan cara lain menghilangkan pencemaran biologi, yang terdapat dalam jumlah biji koko yang diperam. Apa dan bagaimana untuk dilakukan, semua orang memutuskan untuk dirinya sendiri, saya hanya ingin memberikan maklumat yang mencukupi mengenai perkara ini.
Perbandingan biji koko anda dengan tembakau dan arsenik tidak betul dan tidak logik
Tolong tunjukkan saya di mana sebenarnya. Sungguh menarik.
Coklat / Urbech tidak akan menjadi lebih berguna kerana ia akan disenyapkan dalam melangere selama tiga hari
Ini adalah salah tanggapan: cukup untuk mempelajari sedikit data yang tersedia secara bebas. Semasa kerongkongan, coklat mengubah komposisi kimianya dengan ketara, jumlah bahan yang mudah menguap (termasuk tanin) berkurang, kandungan kelembapan menurun, kandungan asid lemak rendah menurun: asid asetik sebanyak 3-4 kali, asid isobutrik sebanyak 2-2.5 kali, asid isovalerik 1.5-2 kali, coklat memperoleh aroma dan rasanya. Setelah Swiss Rudolf Lindt mencipta kerucut pada tahun 1879, coklat keras berkualiti tinggi tidak dapat dilakukan tanpa langkah teknologi ini.
Penting untuk diperhatikan di sini bahawa industri sekarang menggunakan mesin yang sangat cekap untuk konching, dengan bantuannya dapat mengurangkan masa pemprosesan dengan ketara untuk mendapatkan hasil yang sangat baik, sebagai contoh:
- MacIntyre 45
macintyre.co.uk/macintyre45
- Mesin konvensional konvensional:
x-
Dalam kes melange, conching agak perlahan dan memerlukan masa yang lama. Sebagai contoh, kudwick dalam video ini mengeluarkan coklat dari pelanger setelah 99 jam diproses:
Youtube. com / tonton? v = 63qTk9xMBas
Maksudnya, ketika kita berbicara tentang waktu penyingkiran, selain variasi dan tempat pertumbuhan biji kakao, metode penapaian dan pemanggangannya, kita harus mempertimbangkan teknik apa yang akan dilakukan dengan cara penyulingan ini.
Saya juga ingin memperhatikan bahawa pengeluar coklat artisan, hanya dengan mengurangkan keasidan, menentukan kapan untuk menghentikan proses kerucut dalam kes ini: selepas sehari, tiga atau selepas lima. Maksudnya, perubahan ketara dalam rasa coklat semasa kerucut adalah fakta yang mudah dikenali.
Kemanusiaan mempunyai banyak pengetahuan tentang bagaimana melakukan banyak perkara, termasuk coklat: anda hanya perlu mengkaji masalahnya. Dari pengalaman saya sendiri, saya dapat mengatakan bahawa lebih baik melihat sumber asing pencinta coklat.
Cuba fahami ini, dimonml
Saya cuba sangat berhati-hati dengan pilihan sumber data yang saya percayai dalam membuat keputusan. Saya telah membaca / menonton banyak orang yang membuat coklat untuk diri mereka sendiri, atau membuat coklat artisanal di mélange secara komersial selama bertahun-tahun, dan mereka semua mengatakan yang bertentangan dengan tesis anda. Akibatnya, saya tidak faham, apa yang harus saya fahami?
Sudah tentu, saya kadang-kadang keliru (sebagai contoh, kerana tidak cukup mengkaji masalahnya, saya membeli mesin pelekat Rawmid MDC-01), tetapi sebaik sahaja saya mendapat sumber pengetahuan yang lebih baik, saya cuba membetulkan kesilapan saya. Tetapi anda sama sekali tidak menyokong tesis anda, dan sebagai hasilnya, saya lebih suka mendengarkan mereka yang lebih cekap dalam bidang ini, dan bukan anda.
Sebagai contoh, Ritter Sport percaya bahawa conching sangat penting: ritter-sport.de/ru/cultivation_preparation/Conching_rus/
Di sana, soalan saya untuk dimonml tetap tidak dijawab
Atas dasar layan dahulu, saya belum menjawab
semua soalan dihormati
mish... Saya cuba melangkau barisan hanya untuk masalah keselamatan. Sebenarnya, saya menyusun jawapan agar tidak mengulanginya, oleh itu, memandangkan saya tidak dapat meluangkan banyak masa untuk forum ini, beberapa soalan akan tetap tidak terjawab untuk beberapa waktu.
pe4nik, kerana anda berminat dengan topik ini, semasa saya menulis, bolehkah anda berkongsi resipi anda: apa yang anda lakukan, dengan gambar dan penerangan tentang urutan tindakan? Ini adalah perkara yang tepat bagi orang untuk datang ke topik ini.