Di kilang yang sama di China, mereka membuat pembelian, maksud anda?
betul-betul!
12 tahun yang lalu, ketika tidak ada multicooker di Rusia, saya belajar di Universiti Beijing. Hampir semua orang Cina mempunyai periuk nasi. Kerana banyak tinggal di bilik-bilik kecil dan tanpa dapur. Walaupun ada tungku, nasi hanya dimasak di periuk nasi. Walaupun di restoran-restoran kecil, mereka memasak di dalamnya - sekurang-kurangnya nasi, dan kebanyakan ikan kukus.
Selalu ada banyak pilihan periuk nasi di kedai - saiz, bulat, bujur, semua warna pelangi, bunga, titik polka, panda yang dicat atau kaligrafi yang indah. Terdapat juga periuk kecil periuk-periuk nasi (bukan seperti mangkuk yang kita panggil sekarang, tetapi seramik pemukul yang nyata).
Periuk nasi Cina 12 tahun yang lalu berbeza dalam fungsi dari model moden di pasaran Rusia hanya dengan adanya dua fungsi - susu masam dan bubur susu. Hanya kerana orang Cina tidak minum susu sama sekali, mereka tidak perlu (walaupun saya tidak dapat melupakan yogurt aloe mereka dengan susu kedelai, itu enak). Mereka mempunyai dan masih mempunyai semua fungsi lain - permulaan tertunda, pemasa, pemanasan, pemanasan, rebusan, sup, penaik, stim (dengan bakul kukus), menggoreng, bijirin, dll.
Adalah tidak masuk akal untuk mengatakan bahawa semua orang mencuri reka bentuk dan fungsi dari Redmond.
Lebih-lebih lagi, sebagai pengeluar multicooker di pasar Rusia, dia tidak muncul di garis depan, tetapi seperti beberapa syarikat lain, setelah mendapat permintaan, dia mulai memberi pilihan.
tetapi kerana kata itu digunakan sebagai hak paten, kata-kata itu sudah menimbulkan keributan
Artikel ini bukan mengenai redmond dan firma lain yang baik.
Ini mengenai ledakan multicooker sebagai alat.
Sebagai contoh, sebilangan syarikat ditunjukkan, dari Bork yang murah hingga yang mahal.
Watak utamanya adalah Polaris dan Redmond - sebagai yang paling popular dan dengan bahagian pasaran yang lebih besar daripada yang lain. Dan Redmond juga merupakan syarikat yang mempunyai dasar pemasaran dan persaingan yang paling agresif. Yang juga benar.
Persaingan baik. Lebih baik lagi apabila dia jujur. Ini memaksa syarikat untuk mengembangkan teknologi, dan tidak mengekang teknologi yang sudah dikembangkan, menambahkannya secara bertahap setiap 3-5 tahun, memaksa mereka membeli model yang lebih baru, walaupun yang lama ok, dan perbezaannya minimum dan tidak asas (saya mempunyai kanun filem terakhir tahun 2000, ada fungsi fokus dengan sekilas - di mana dia melihat ke sana dan fokus, percubaan terakhir untuk menarik minat pengguna dengan kamera filem. Lebih dari 15 tahun berlalu, dan dalam kamera digital ciri ini belum ada, walaupun teknologi itu sudah lama wujud).
Tetapi percubaan untuk mempatenkan yang umum diterima - kata, bentuk bulatan, atau seluar mempunyai dua kaki - ini adalah dasar buntu. Serta mengupah orang untuk memberi positif palsu tentang diri anda dan negatif palsu mengenai pesaing. Pada zaman ketersediaan maklumat, banyak forum, dari mulut ke mulut, dan lain-lain, ini akan berfungsi paling banyak dalam satu penjualan, maka pengguna, yang menghadapi percanggahan antara tinjauan palsu dan kenyataan palsu, selamanya akan berpaling dengan memilih syarikat lain. Dan kemudian dia akan berpaling dari awal, tidak mahu menyokong pengeluar yang agresif.
