Bar rumah

Saya membeli satu lagi wain sejuk yang asli. Gabus telus seperti cecair di dalamnya dimasukkan ke dalam pembeku sebelum membeku dan berubah menjadi gabus "icicle"





Anggur, yang disertakan dengan gabus, menjadi sejuk dalam beberapa minit.

[Larissa]

Larissa, alat kelakar
dan di mana ia dijual?

Saya beli di Amazon, Tanya.

Dan ini dianggap sebagai set klasik untuk bar rumah:

Saya hanya mempunyai 12 mata, kekurangan ...

Saya hanya mempunyai 12 mata, kekurangan ...

Dan saya mempunyai 11 dan dalam beberapa salinan

[di dalam kedai:]

Hari ini saya membaca artikel berguna yang menerangkan cara membezakan semula jadi dari anggur palsu. Saya nak kongsi.
Apa yang mesti dicari terlebih dahulu di dalam kedai:
* Jelas, tetapi mari kita jelaskan: anggur di dalam kotak berkualiti rendah. Wain biasa tidak pernah disimpan dalam bentuk ini.
* Kandungan gula dalam anggur mestilah seperti berikut: dalam wain kering - hingga 4 g / l; dalam separuh kering - hingga 18 g / l; dalam separuh manis - hingga 45 g / l, dalam manis - sekurang-kurangnya 45 g / l. Sekiranya terdapat lebih banyak gula dan label tidak mengatakan bahawa anggur diperkaya, maka ia ditambahkan secara buatan.
* Sekiranya asid salisilik terdapat di dalam anggur, itu bermaksud bahawa anggur itu dibuat melanggar teknologi. Bahan menakutkan E220 (sulfur dioksida) akan terdapat di dalam wain apa pun, kerana ia adalah hasil sampingan semula jadi penapaian.
* Tarikh pembuatan mesti dicop secara berasingan dari maklumat utama pada label. Semua fon harus jelas, tanpa kesalahan ketik, kabur, kecacatan pencetakan. Prasasti pada label mestilah sesuai dengan tulisan pada gabus.
* Wain serbuk vintaj (dan, oleh itu, dimasukkan ke dalam tong oak) tidak wujud. Serta tiruan kering. Ini kerana lebih murah dan lebih mudah untuk membuat pekat manis, kira-kira serupa dengan rasa anggur.
* Sekiranya anda seorang pencinta jenama wain tertentu, maka anda harus risau dengan menukar botol yang asli (tidak simetri, berjenama) menjadi yang biasa.
Dan di rumah:
* Apabila anda menambahkan sedikit soda penaik biasa, anggur semula jadi akan berubah warna akibat reaksi dengan pati anggur. Sintetik akan tetap sama.
* Apabila beberapa tetes gliserin ditambahkan ke anggur semula jadi, ia akan tenggelam ke bahagian bawah dan tidak akan berubah warnanya. Sekiranya gliserin berubah warna menjadi kuning atau merah, maka ini adalah wain serbuk.
* Semasa menggoncang sebotol dalam minuman yang baik, busa akan terkumpul di tengah dan mereda dengan cukup cepat. Dalam produk berkualiti rendah, busa akan berkumpul di sekitar tepi dan perlahan-lahan mengendap.
* Letakkan setetes wain di atas kapur biasa. Sekiranya noda menjadi kering selepas pengeringan, anggur itu semula jadi. Sekiranya noda telah berubah warna, ia mengandungi pewarna.

[dopleta]

dopleta, terima kasih atas maklumat.

[dopleta]

dopleta, Larissa, bolehkah anda berkongsi pautan? Perkara yang sangat menarik

[Larissa]

Larissa!

Bahan menakutkan E220 (sulfur dioksida) akan terdapat dalam wain apa pun, kerana ia adalah hasil sampingan semula jadi penapaian.

Saya tidak tahu siapa yang menulis semua cadangan ini, tetapi selepas omong kosong ini, saya tidak mahu membaca karut yang lain.
Sulfur dioksida bukan produk penapaian; ia ditambah khas sebagai pengawet.

Nampaknya orang yang jauh dari arak sedang menulis. Dan ia berpegang pada banyak perkara.
Anggur tidak disimpan di dalam kotak, ia dicurahkan dan dijual di dalamnya. Sudah tentu, ia bukan berkualiti tinggi, tetapi mungkin juga berkualiti biasa.
Nampaknya seseorang menarik sesuatu dari Internet, menyuntingnya dengan tidak cekap dan menulis "cadangan mereka".
Saya sama sekali tidak menganggap diri saya mahir dalam isu wain, tetapi, sejujurnya, set petua ini hanyalah balang.

Bagi mereka yang berminat dengan soalan ini, adalah lebih berguna untuk mencari sesuatu yang lebih mencukupi di internet.

Maaf, jika tiba-tiba catatan saya kelihatan kasar, saya tidak mahu menyinggung perasaan sesiapa, saya hanya mahu menyelamatkan orang daripada mengambil omong kosong ini kerana kepercayaan.

[Igrig]

IgrigAnda sama sekali tidak menyinggung perasaan sesiapa, kerana, misalnya, cukup bagi saya untuk belajar dari artikel bahawa bahan tambahan ini tidak berbahaya, dan ini adalah perkara utama bagi saya. Dan mengenai kotak kadbod, maafkan saya, saya tidak setuju, mengetahui dari sommelier profesional bahawa tidak ada arak yang baik di dalamnya dan tidak dapat ditentukan. Apa lagi yang anda tidak setuju? Kongsi, kita perlu tahu yang sebenarnya! Bagi saya, nilai utama artikel tersebut adalah mungkin untuk mengenal pasti palsu di rumah menggunakan kaedah mudah. Atau adakah anda fikir mereka salah?

adakah anda ingin berkongsi pautan?

GruSha, Gulsine, Saya akan berkongsi, apa yang anda bicarakan?

[tidak]

Nampaknya seseorang menarik sesuatu dari Internet, menyuntingnya dengan tidak cekap dan menulis "cadangan mereka".

Ditulis dengan betul - masuk akal, katakanlah, tetapi dari maklumat yang meluas. Tidak begitu, nampaknya, masuk ke dalam, sama ada boleh dipercayai atau "mitos itu terletak pada mitos ...".

Igor ke

orang tidak mengambil karut ini pada iman.

adalah mustahak untuk tidak menyekat maklumat, tetapi membawa maklumat yang boleh dipercayai dengan penjelasan. Jika tidak, TIDAK BERFUNGSI!

Ke

cari sesuatu yang lebih mencukupi di jaring.

,
anda perlu mempunyai asas yang baik dalam isu ini. Jika tidak, adalah mustahil untuk memisahkan biji-bijian dari sekam dalam bidang maklumat moden.
Sebagai contoh, mempunyai idea mengenai biologi mikroorganisma secara amnya dan khususnya biokimia, tetapi tidak mengetahui maklumat mengenai teknologi pembuatan wain, saya tidak ingat mikroorganisma langsung yang menghasilkan sulfida anhidrida. Dan, sudah setengah jam menjauhi dan-tidak, saya dapati ragi yang hanya disebut frasa yang dikutip berulang kali

Ragi membebaskan sejumlah kecil sulfit semasa fermentasi, malah wain biodynamic yang begitu popular mengandungi sulfites

atau

Menariknya, sulfur dioksida sendiri terkandung dalam wain apa pun, walaupun ia tidak ditambahkan secara khusus. Ini kerana SO₂ adalah hasil sampingan semula jadi penapaian. Semasa proses pengeluaran, ragi menghasilkan kira-kira 10 mg sulfur dioksida seliter.

.
Tetapi setakat ini, saya tidak menemui maklumat yang boleh dipercayai (untuk rasa yang saya fahami sebelumnya) (jalan metabolik yang ditetapkan untuk pembentukan sulfur dioksida oleh ragi atau sekurang-kurangnya mikroflora + kajian kuantitatif yang disertakan). Dengan cara yang baik, di sini anda perlu mengumpulkan lapisan maklumat mikrobiologi, dan bukan biokimia, untuk mencapai kebenaran. Dan tahu di mana mencarinya! Siapa yang memerlukannya di internet?

Larissa, mengenai sulfur dioksida, tentu saja, diputarbelitkan. Organisma hidup menghasilkan banyak pelbagai sebatian yang kita gunakan, sebagai ubat, tetapi juga boleh diracun dengan selamat. Soal kuantiti, maafkan saya untuk kesatria ... Satu lagi perkara, dari sudut pandang praktikal, adalah bahawa WHO belum membantah kandungan sulfit tertentu dalam wain, memandangkan kuantiti tersebut selamat untuk kesihatan. Oleh itu, dengan memberi tumpuan kepada standard WHO, anda boleh tidur minum wain dengan tenang jika tidak ada reaksi alergi terhadap SO₂... Sekurang-kurangnya sehingga maklumat lain diterima dari WHO.

[GruSha]

GruSha, Gulsine, Saya akan berkongsi, apa yang anda bicarakan?

[Elena]

adalah mustahak untuk tidak menstigma maklumat, tetapi membawa maklumat yang boleh dipercayai dengan penjelasan. Jika tidak, TIDAK BERFUNGSI!

Elena!
Anda lihat, dengan ungkapan ini anda mendesak saya untuk mengambil jalan pengarang "cadangan". Tarik maklumat dari rangkaian dan katakan: "Percaya !!!"
Hakikatnya adalah bahawa saya tidak mempunyai kemahiran profesional dalam bidang ini, saya bukan pakar dalam bidang ini. Tetapi, misalnya, sepertinya saya adalah pakar dalam bidang mikrobiologi (atau yang serupa). Oleh itu, saya percaya bahawa akan menjadi paling produktif jika semua orang membuat pilihan: sama ada mempercayai "cadangan", atau mencari kebenaran sendiri.
Suatu ketika dahulu, saya bekerja sebagai Santa Claus selama bertahun-tahun! Dan pengalaman yang diperoleh dalam persembahan mini kecil dengan kanak-kanak menunjukkan bahawa seseorang tidak boleh tertawa jika dia tidak menginginkannya!
Jadi di sini - mustahil untuk meyakinkan sesiapa! Semua orang boleh yakin akan hal ini jika mereka menonton pelbagai jenis rancangan bual bicara!
Adapun dioksida, saya jauh dari mikrobiologi, dan saya tidak tahu apakah dioksida terbentuk semasa penapaian. Tetapi saya tahu pasti bahawa kebun anggur dirawat terhadap penyakit dan perosak dengan pelbagai persediaan berasaskan sulfur. Jenazah yang ada di tandan dan berakhir di arak, secara relatif, dengan cara "semula jadi". Belum lagi fakta bahawa dioksida ditambahkan ke dalam wain khusus untuk pengawetan ... Bukan apa-apa yang disebut E220: TAMBAHAN!

anda perlu mempunyai asas yang baik dalam isu ini

Sangat setuju.

cukup untuk mengetahui dari artikel bahawa bahan tambahan ini tidak berbahaya, dan ini adalah perkara utama bagi saya. Dan mengenai kotak kadbod, maafkan saya, saya tidak setuju,

Larissa!
Bahan tambahan ini tidak berbahaya dalam jumlah yang dibenarkan dalam wain. Sebenarnya, sangat beracun.
Saya menulis perkara berikut mengenai wain dalam beg kadbod: "Sudah tentu, ini bukan kualiti tertinggi, tetapi mungkin normal."Maksudnya, saya tidak mendakwa bahawa anggur itu indah, baik. Kemungkinan besar ia bukan anggur tunggal, tetapi ia mungkin disediakan dengan cara tradisional, tetapi, tentu saja, ia tidak berumur dalam tong. Perkara paling mudah. ​​Di luar negara, di restoran dan kedai berlainan sangat sering terdapat di menu, selain wain botol, terdapat juga anggur draf, yang selalu lebih murah, dan saya tidak pernah kecewa jika saya mengambilnya untuk makan malam. Ia biasanya dipanggil itu: anggur meja. Dan, omong-omong, terdapat banyak wain biasa di kedai, di mana mereka mempunyai kategori kantin, berbeza dengan kategori yang berbeza: wilayah, DO, IGP, DOC dan sebagainya ... Sememangnya mereka lebih murah , tetapi untuk makanan yang baik, jika tidak enak, mereka cukup sesuai. Itulah paradoks harga, di Metro mereka menjual wain TABLE biasa Vogotten Field dan Esteban Martin: harga biasa adalah sekitar 700 rubel, tetapi kerana potongan harga berterusan, mereka hampir selalu dijual dengan harga 350 rubel. Tidak perlu mengharapkan penyataan dari mereka, tetapi tidak buruk untuk makan malam. Tetapi tidak untuk 700 rubel!

Beberapa perkataan mengenai kesesakan lalu lintas. Gabus semula jadi bukanlah pilihan yang ideal, anda mungkin mengalami gabus yang rosak dan anggur akan dimanjakan. Ini adalah kejadian yang sangat jarang berlaku, tetapi saya pernah menjumpainya sekali. Juga, gabus yang buruk boleh hancur menjadi kepingan kecil dan jatuh ke dalam botol ...
Jangan takut dengan corong plastik, sebagai contoh, saya tidak melihat perbezaan rasa, tetapi kemungkinan besar tidak akan ada yang melihatnya, mungkin hanya sommelier dengan pengalaman bertahun-tahun - tetapi ada banyak di antara kita?
Jangan takut dengan penutup skru, ia mempunyai sifat penghalang yang lebih baik daripada gabus semula jadi.

Ya, saya tidak membeli wain dalam bungkusan, saya tidak membeli wain Rusia, saya tidak pernah membeli dan tidak akan membeli wain Abkhaz.
Pakejnya tidak begitu "halus", yang Rusia, apa yang saya cuba - saya tidak menyukainya, atau harganya terlalu tinggi, walaupun kualitinya boleh berbeza-beza dalam julat terluas, dan selain itu, banyak pengeluar membuat ia dari pukal (arak yang dibeli di luar negeri di perigi tidak berkualiti tinggi - sehingga 40% -50 %% daripada jumlah pengeluaran). Tidak perlu membicarakan Abkhazia - praktis tidak ada kebun anggur yang tersisa setelah perang, wain dibuat dari bahan wain dari Moldova.
Oleh itu, saya tidak dapat mengatakan apa-apa mengenai nasihat tentang cara menentukan wain semula jadi atau "serbuk" (walaupun, sejauh yang saya tahu, wain tidak dibuat dari serbuk - ini adalah sebutan wain konvensional yang dibuat dengan cara yang tidak konvensional, untuk contohnya, dari kek anggur, dituangkan dengan air dan bahan tambahan lain.) Secara teorinya, anggur boleh dibuat dari serbuk, tetapi ini tidak lagi boleh disebut anggur secara jelas.
Di luar negara di Sepanyol, Perancis, Itali di sebuah kedai, anda boleh mengambil wain dengan harga yang berharga dari 6-7 euro - ia tidak akan mengecewakan sama sekali, lebih mahal daripada 10 euro, anggur akan menjadi sangat baik,> 20 euro - sangat baik., Tetapi had harga yang lebih tinggi untuk wain yang indah tidak !!!

Sebagai contoh, saya sendiri akan minum brunello atau anggur Planeta setiap hari, tetapi, kerana harganya, saya hanya boleh membenarkannya di Itali ...

Semua ini adalah pendapat peribadi saya dan saya tidak berpura-pura menjadi kebenaran hakiki. Tetapi saya berhak memilikinya!

[GruSha]

GruSha, Gulsine, Saya membeli palam ais ini untuk Amer. Amazon. Maka harganya $ 12. Saya melihat, sekarang ia 22

🔗

! Bahasa Inggeris juga tersedia, harga dari 13 hingga 25 paun

🔗

, tetapi pada hemat saya, penghantaran terlalu mahal.

Anda lihat, dengan ungkapan ini anda mendesak saya untuk mengambil jalan pengarang "cadangan". Tarik maklumat dari rangkaian dan katakan: "Percaya !!!"

Itu betul-betul tidak dekat!
Saya mendesak untuk membawa boleh disahkan maklumat yang anda sendiri percayai betul. Dan mudah untuk mengatur pengesahan - lampirkan pautan ke sumber maklumat. Sesiapa yang berminat dengan INFA tidak akan dapat mencarinya lagi di Internet, tetapi pergi dan, menilai kualiti sumbernya, perhatikan atau lupakan. Oleh itu, anda menolak penyiaran semula, tetapi tidak memberikan sebarang hujah!
Lebih-lebih lagi, Larisa menjemput anda untuk membina dialog:

Apa lagi yang anda tidak setuju? Kongsi, kita perlu tahu yang sebenarnya!

[Elena]

Elena!
Contoh kecil. Terdapat pendapat yang meluas: "Untuk menghilangkan kepahitan pada terung, anda perlu mengupasnya."
Sekiranya saya memberikan pautan ke frasa ini, maka mana-mana orang, yang pergi ke pautan ini, hanya akan membaca bahawa perlu mengupas terung untuk menghilangkan kepahitan. Adakah dia yang memeriksa kebenaran pendapat saya?
Saya telah tinggal di dunia ini selama beberapa tahun, saya dan isteri sangat menyukai terung. Dalam semua bentuk. Saya akan terus terang mengatakan bahawa selama beberapa dekad bahawa kita telah memasak terung, kita hampir tidak pernah menemui varieti pahit. Kami tidak pernah mengupas mereka ...
Segala-galanya nampak seperti biasa dengan selera kami. Lebih-lebih lagi, ada yang mengatakan bahawa hampir semua kepahitan ada pada kulit, yang lain mengatakan bahawa cincang harus direndam, yang lain mengatakan bahawa mereka mula merasa pahit jika mereka terlalu masak dan menjadi kuning. Mungkin sekali di zaman Soviet, terung terasa pahit, tetapi walaupun di zaman Soviet, kita tidak mengupasnya dan saya tidak ingat kepahitannya. Kemungkinan besar, di sinilah petua untuk mengupas terung berasal ...

Oleh itu, soalan balas, adakah anda setuju bahawa sulfur dioksida adalah TAMBAHAN, yang ditambahkan secara khusus (maaf untuk tautologi) ke dalam bahan wain? Siapa yang anda percayai, kedua-dua sumber yang membincangkan tentang dioksida sebagai produk penapaian semula jadi, atau sumber-sumber yang membincangkan pengenalan buatan ke dalam wain untuk pengawetan?
Inilah saya tentangnya! Ini adalah masalah kepercayaan pada satu sumber atau sumber yang lain.
Terus terang, untuk menggali lebih kurang pautan yang boleh dipercayai, anda perlu menyekat sejumlah besar maklumat. Saya menghabiskan banyak masa di pelbagai forum (tentu saja bukan sommelier profesional) di mana wain dibincangkan. Sudah tentu, saya sendiri mengikuti pautan, mengkaji maklumat. Tetapi untuk mengembalikan semua maklumat untuk membuktikan secara terperinci setiap titik penolakan "cadangan" adalah keseronokan yang terlalu sukar.
Lebih-lebih lagi, saya menunjukkan omong kosong yang jelas dari beberapa nasihat, setelah itu siapa pun dapat membuat kesimpulan sama ada perlu membuang masa dan membaca lebih lanjut. Secara jujur, saya tidak membahas tesis mengenai penilaian wain yang betul berdasarkan kandungan gula dan perkara lain, tetapi inilah ungkapan mutiara lain: "Prasasti pada label mestilah sesuai dengan tulisan pada gabus!" Paling baik, nama pengeluar boleh ditunjukkan pada gabus. Tetapi maklumat seperti itu terdapat hanya dalam 5% kes. Selalunya, gabus tanpa prasasti sama sekali !!! Dan maklumat apa dari label yang harus ada pada gabus?

Dan dialog yang konstruktif, pasti, ada di pihak saya, tetapi bukan dalam bentuk pautan, tetapi pada kenyataannya saya menyatakan beberapa pemikiran saya!

[memerlukan]

Igor,

oh, kami menyalakan banjir di sini. Semoga tidak sia-sia!

Dalam konteks menjalankan perbincangan, perlu dibezakan antara maklumat yang dapat disahkan dengan mudah secara empirikal di rumah (sejak kita berada di forum masakan) dan empirikal (secara empirikal bersyarat - awalnya seseorang memperolehnya secara empirikal, tetapi kita tidak dapat mengesahkan atau menafikannya rumah).

Contoh terung anda adalah jenis pertama. Sekiranya mereka tidak pahit kepada saya (dan mereka juga tidak pahit kepada saya, dan saya juga tidak membersihkannya), mengapa saya mesti mengikuti pautan? Sekiranya mereka pahit kepada saya, saya akan mula mencuba kaedah untuk mengatasinya. Saya akan memilih yang paling senang dilakukan. Sekiranya tidak berjaya, saya akan urutkan komplikasi (meningkatkan jumlah masa dan kos lain). Persoalan iman, IMHO, sama sekali tidak sepadan.
Perkara yang lain, jika persoalannya, mengapa pahit bagi sesetengah orang dan bukan untuk yang lain? Ini sudah menjadi soalan empirikal bersyarat. Dan ada ruang untuk khayalan. Seseorang akan membaca bahawa ia bergantung pada keadaan suhu yang semakin meningkat (saya membuatnya dalam perjalanan !!!) dan tenang. Seseorang akan mula menggali lebih jauh dan mengetahui apa yang sebenarnya berlaku pada terung dalam keadaan apa di peringkat biokimia, bahan apa yang menyebabkan kepahitan, dan lain-lain. Yang ketiga akan menuju ke arah lain sama sekali - ke arah kepekaan individu reseptor rasa pahit. Secara peribadi, saya akan memeriksa ketepatan semua versi, jika tiba-tiba maklumat ini ternyata diperlukan oleh saya atas sebab-sebab tertentu.

Bagi gabus, saya boleh menambah bahawa, misalnya, di gabus gabus Australia tidak digunakan. Saya tidak akan pernah mendakwa bahawa tidak ada yang akan. Tetapi kami hanya melihat plastik, dan orang Australia mengesahkan bahawa ini adalah kebiasaan.

Soal sulfur dioksida sebagai persoalan iman juga tidak sesuai untuk saya

(Ugh, sekali lagi ungkapan ini. Nampaknya, kepercayaan terhadap maklumat tidaklah aneh bagi saya, saya memeriksa semuanya)

Saya tahu bahawa ia mempunyai sifat bakteriostatik. Saya faham mengapa ia ditambahkan pada wain. Apa yang perlu dipercayai atau tidak dipercayai?
Maklumat mengenai sulfur dioksida menarik minat saya dari sudut akademik, kerana saya tidak mengingati ini mengenai ragi semasa biokimia universiti dan bioteknologi. Mungkin dia tidak ada di sana; mungkin - saya terlupa. Tidak ada persoalan mengenai iman di sini. Sekiranya ada INFA dan saya memilikinya memerlukan - Saya akan menjumpainya. Dia dapat mengesahkan tesis yang dikemukakan atau membantahnya - yang utama ialah ia didokumentasikan.




Sudah tentu, tidak semua orang begitu teliti mengenai maklumat seperti saya. Sudah tentu, sukar untuk memberikan maklumat yang boleh dipercayai. Tetapi semua orang memutuskan sendiri dan berapa banyak masa yang harus dihabiskan untuk ini. Baiklah, dan, dengan demikian, jika anda menghormati pembaca (saya bercakap tentang kualiti maklumat sekarang), maka mereka juga sama dengan anda - pertama anda bekerja untuk reputasi anda, kemudian reputasi anda berfungsi untuk anda.
Walau apa pun, Igor, terima kasih atas perbualan yang menyenangkan, walaupun agak terganggu!

[Elena]

Elena!

Dan terima kasih kerana memahami dan menghormati pendapat saya!

Video yang menarik di YouTube: Siapa dan bagaimana menilai kualiti wain di Rusia

[Selamat Tahun Baru 2020 !!!]

Selamat Tahun Baru 2020 !!!
Pada bulan November 2019, Roskachestvo menyelesaikan kajian pakar wain terbesar dalam sejarah Rusia moden. Pembeli dapat melihat hasil kerja yang memerlukan pakar selama beberapa bulan. Larian sejauh 7,000 kilometer di sepanjang jalan anggur di selatan Rusia, 600 sampel, 34 anggota juri dan Lembaga Pengawas. Hasilnya adalah 350 wain terbaik negara dalam kategori hingga 1000 rubel.
🔗

Semua anggaran ini sangat berkaitan. Contohnya, saya tidak suka Riesling, tetapi dia berada di barisan hadapan.

[Tanyusha]

Tanyusha, tentu saja, saya setuju, kerana setiap orang mempunyai selera dan citarasa yang berbeza. Sebagai contoh, saya suka Chardonnay dari orang kulit putih.

[Yulia]

Pada bulan November 2019, Roskachestvo menyelesaikan kajian pakar wain terbesar dalam sejarah moden Rusia.

Yulia,
Gembira dengan ungkapan:
"RED WINE. Di antara anggur merah, peratusan sampel kualiti lebih tinggi: 56.8% sampel dinilai oleh pakar yang patut diberi perhatian."
Ini bermaksud bahawa 43.2% wain sama sekali tidak mendapat perhatian ...
Secara kasarnya, kira-kira separuh daripada anggur menjijikkan.
Mark Twain bercakap sedikit berbeza, tetapi ada sesuatu yang menarik perhatian saya kepada kata-katanya: "Oktober adalah salah satu bulan paling berbahaya dalam setahun untuk berdagang di bursa saham. Selebihnya bulan berbahaya adalah Julai, Januari, September, April, November, Mei, Mac, Juni, Disember, Ogos dan Februari. "

Ini bermaksud bahawa 43.2% wain sama sekali tidak mendapat perhatian ...
Secara kasarnya, kira-kira separuh daripada anggur menjijikkan.

Rupanya memang begitu, tetapi mereka menulis kebenaran. Tetapi permulaan telah dibuat, seperti yang mereka katakan. Kita mesti mempromosikan pengeluar domestik
Lebih-lebih lagi, penilaian diberikan kepada anggur dari julat harga pertengahan, bukan garis premium.

[Tanyusha]

Semua anggaran ini sangat berkaitan. Contohnya, saya tidak suka Riesling, tetapi dia berada di barisan hadapan.

Tanyusha, ini bukan mengenai pilihan kami, tetapi tentang kualiti barang.